Inicio » 2008 » noviembre

Archivo por meses: noviembre 2008

AHI TIENE USTED…

el ABCeeeeeeeeeeeeeeee
Ahí, había un Kiosco. Si, señoras y señores, un kiosco de prensa, chucherías, bonobús, etc..etc., que desapareció como por encanto.
Y desde luego, no sin susto. Imaginen las cuatro y poco más de la tarde, cuando el kiosquero estaba siendo visitado por esposa e hija pequeña, de repente, sienten una especie de temblor. Por fortuna, ya que esto les hace desalojar el pequeño recinto a toda prisa, salvando así la vida. Y, una vez a salvo unos cuantos metros más allá, ven como la tierra se traga su medio de vida, literalmente.
Curiosamente, en algunos medios hablan de “evitar heridos”. Y yo considero que es absurdo especular con “heridas” en tamaña caida.
Especulaciones o no, ahora se barajan los dimes y diretes, que si una filtración, que las prisas no han tenido nada que ver, y bla, bla, bla. Y para más inri, comienzan a sacudirse las pulgas, tratando de quitar hierro a la cosa.
¡Que vergüenza!
Entiendo que unas obras de tantísima importancia, no pueden permitirse fallos de éste tipo. Hay que depurar responsabilidades, y que no se conoforme el ayuntamiento con decir que le instalará un Kiosco al bueno de Juan Ariza -así se llama el propietario del kiosco- . Ni la Junta con pedir calma. ¿Pero que calma, si estuvieron a punto de sufrir fatales consecuencias tres personas?
Es vergonzoso, deshonesto, inmoral, osceno y unos cuantos adjetivos más, el modo en que se excusan los políticos. “Los técnicos, que afirman esto “no se podía prever” y que descartan que las “prisas” en los trabajos de la línea 1 hayan influido, lo rellenaron ayer con mortero para impedir que aumentara de tamaño, por lo que la Junta pide “tranquilidad“…” escriben en un medio.
“El teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos, que también llegó al lugar a las siete de la tarde, eludió hacer declaraciones, minutos después de que una grúa de grandes proporciones fallara en el primer intento de sacar el quiosco del socavón, ya que el cable que lo asía se soltó” publican sin cortarse un pelo en otro.
Esto es demasiado. ¿Como se pueden hacer obras subterraneas, de la envergadura de toda una red de metro, y no tener previsto este tipo de contingencias?
Cuando, hace ya un par de décadas -mas o menos- se “enterraron” cientos de millones de las añoradas pesetas, para acabar diciendo que era una obra inviable. ¿Por qué? porque Sevilla tiene multitud de riachuelos suburbanos.
Seincilla y llanamente. Sin anestesia ni nada. ¡Para tirarse de los pelos…o no?
¿Que les parece?
De modo que ¡cuidado! no vayan a un kiosco, y cuando pidan su periódico al kiosquero escuchen esto: “buenos días con Carlos, ahí tiene usted su ABCeeeeeeeeeee….” y, perplejo, se quede don Carlos con la mitad del periódico en la mano, pues es lo único que el solícito vendedor tenía para agarrarse.

Pilar Urbano

la reina, los gays…la polémica

¡Dios, la que se armó!!!

En esta España nuestra, este pais, este territorio, o, como quieran llamale, que para eso estamos en democracia, de cuando en cuando -cada vez más a menudo- se publican cosas que son curiosísimas. Cuando menos, salidas de tono a mi entender, y con todos mis respetos.
Los que aún tengan memoria recordarán, con la fuerza y los medios que se luchaba por salir de la autocracia, para de repente, cuando estamos en una democracia de las más modernas y progresistas que existen, las gentes se rasguen las vestiduras por aparecer la “libre expresión”.
Sin embargo, no se las rasgan porque, aún, a éstas alturas del siglo XXI, se siga contando en este pais con los monopolios. Telefónica, por ejemplo, sin nombrar las empresas que “reparten” la luz eléctrica. (Sin ánimo de ofender) Pero de eso, hablaremos otro día si se tercia.
El caso es que parecemos un pais sin nada que hacer, cuando a una señora periodista, que se llama Pilar Urbano, le da por escribir un libro en el que habla de la opinión de la reina Doña Sofía, y en todos los medios de comunicación aparece la polémica.
Que si el colectivo gay pide que se retracte la reina, que si Llamazares, con su tristeza general se apunta al carro, diciendo que “no debe opinar”, que si la Casa Real lanza un comunicado, diciendo que todo es mentira; que, si esto, que si lo otro…
Y ahora se monta la rueda de los programas de la tele, donde no hay uno en que no aparezca Pilar Urbano. Donde estás corazón, La noria…y bla, bla, bla….Y yo, me pregunto: ¿en que clase de circo vivimos?
El colectivo gay, no tiene por qué pedir a la reina que se retracte de nada, pues es una persona que da una opinión. El señor Llamazares, debe irse con la tristeza que implanta su silueta, a tratar de “subir” peldaños en la izquierda de éste pais, que parece que ha desaparecido como por encanto. La Casa Real, no debe entrar en la polémica enviando comunicados a diestro y siniestro, saltándose -posiblemente- el deseo expreso de Rey o Reina. Esto es un pais demócrata, señores, y existe la libertad de expresión, luchada y bien ganada…aunque…¿bien ganada? con éstas cosas me inclino a creer que no muy bien ganada. Pero los que se ocupan de la imagen de la primera casa pública de España, no tendrían que meterse en ciertos charcos, pues podrían salpicarse de barro.Y la señora Urbano, que se conforme con las ganancias que representa su obra, y deje los sillones de ciertas plataformas para los esperpentos que suelen presentar.
Si, es la esposa del Jefe del Estado, pero también puede ser muy interesante lo que opine. No debe callarse, si tiene la oportunidad de acercarse más a los seres humanos de a pie, que tanto y tanto se ha dicho sobre eso.
De cualquier modo, es una muestra más de la cacareada “libertad de expresión” que lleva y trae manifestaciones reivindicativas, e incluso días de orgullo y esas zarandajas.
Estoy iniciado y practico el respeto por todos y cada uno de los temas que cualquiera pueda poner sobre la mesa. En su día, no hace mucho tiempo, escribí (ya no existe el soporte shwoong) felicitando una noticia de ABC, con la primera boda gay de Sevilla. Me parece estupendo que haya una ley que permita que, aquellos que se amen, sean de la tendencia que sean, puedan unirse en matrimonio. La diferenciación de esta palabra con “contrato” no implica el sexo. Y llevamos toda la vida diciendo que casarse es una especie de contrato. Y legalmente, lo es.
Si la reina dice que la unión entre homosexuales no le parece un matrimonio, no veo el insulto por ningún sitio.
De modo que, señores y señoras gays, no pidan ustedes a la reina que se retracte. Porque, de igual manera, le pueden pedir a ustedes, que fomenten y apoyen un dia de orgullo hetero, para que todos seamos demócratas.
Esto es una opinión, basada en el derecho que me corresponde según la constitución española. No tengo ganas de poner más enlaces, porque entiendo que todo el mundo sabe donde buscar la constitución para leer el artículo correspondiente. Que eso es lo que se debe hacer antes de tirarse de los pelos…jeje